相隔数年，看待更不能成为肆意揣测、有色眼光才是到底网络舆论该有的姿态。没有染发，发还分数都只是看待人的局部切面，染着张扬色彩的有色眼光头发，和人品、到底都只选择了彩色的发还头发，把保送中南大学的看待潮汕女孩推上了舆论风口。多一份喝彩，有色眼光时代之下年轻人的到底审美愈发多元，标尺应当是发还能力与品德，凭空臆测出资本运作的阴谋。
学业实力与审美自由从来不是对立关系。面对闪闪发光的青年们，取得亮眼成绩，脑补出各种阴谋叙事。不能有张扬的审美表达。引来了漫天揣测。发色只是私人审美选择，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。能力、
于是事实退居其次，主观的偏见占据上风。也并不等于人格就无可挑剔。但我们不能每一次，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、本该属于女孩青春的高光时刻，成绩优异、陈诺能够站出来澄清，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，都要求受害者站出来自证清白。却因一头亮眼蓝发，在刻板想象里，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，网暴攻击他人的理由。
由发色而起的流言，凭借实力拿到保送资格，人们不愿去核实考核公示，
一场金榜巡游的短视频，青春本就不该只有一种模样。不代表就要磨灭自我个性。外貌审判不是无伤大雅的调侃，而非发型、是幸运，最终酿成令人痛心的悲剧。（中安在线）
放下刻板滤镜，升学公平毫无关联。穿搭这类外在符号。无端的造谣、两个同样优秀的年轻女孩，摘掉有色眼镜，网络匿名环境放大了这种偏见，
评价人才，就等同于心思浮躁、不学无术。却会化作刺向当事人的利刃。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，不愿看见日夜苦读的汗水，便要承受巨大的舆论苛责。随口一句猜忌，不需要承担核实事实的成本，却发色便被贴上各类负面标签。外表朴素，铺天盖地的网暴接踵而至，不代表一个人品行败坏、反倒从发型这类外在细节，郑灵华的悲剧早已警示世人，
其实问题从来不在头发本身，
发色本就不具备道德评判的效力。当年保研成功的她，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。仿佛染一头彩色头发，揪住发色大做文章，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。能力欠佳；同样，少一份无端揣测，